ScoreCardConfigs/中国地方政府信用评级方法与模型/主体-中国地方政府-RankTable.json

{
  "得分级别标准": {
    "AAA": 98,
    "AA+": 96,
    "AA": 94,
    "AA-": 92,
    "A+": 90,
    "A": 88,
    "A-": 86,
    "BBB+": 84,
    "BBB": 82,
    "BBB-": 80,
    "BB+": 78,
    "BB": 76,
    "BB-": 74,
    "B+": 72,
    "B": 70,
    "B-": 68,
    "CCC": 66,
    "CC": 64,
    "C": 62
  },
  "档位得分标准": {
    "第一档": 1,
    "第二档": 5,
    "第三档": 11,
    "第四档": 17,
    "第五档": 23,
    "第六档": 29,
    "第七档": 33,
    "第八档": 37
  },
  "指标及权重": [
    {
      "指标": "经济发展潜力与可持续性",
      "指标类型": "定性指标",
      "一级指标": "经济实力",
      "二级指标": "经济发展潜力与可持续性",
      "档位": {
        "第一档": "经济发展潜力与可持续性非常高",
        "第二档": "经济发展潜力与可持续性很高",
        "第三档": "经济发展潜力与可持续性高",
        "第四档": "经济发展潜力与可持续性较高",
        "第五档": "经济发展潜力与可持续性一般",
        "第六档": "经济发展潜力与可持续性较弱",
        "第七档": "经济发展潜力与可持续性弱",
        "第八档": "经济发展潜力与可持续性很弱"
      },
      "权重": 25
    },
    {
      "指标": "人均GDP/全国平均GDP（倍）",
      "指标类型": "定量指标",
      "一级指标": "经济实力",
      "二级指标": "人均GDP/全国平均GDP（倍）",
      "档位": {
        "第一档": "[1.2,+inf)",
        "第二档": "[1,1.2)",
        "第三档": "[0.6,1)",
        "第四档": "[0.4,0.6)",
        "第五档": "[0.3,0.4)",
        "第六档": "[0.2,0.3)",
        "第七档": "[0.1,0.2)",
        "第八档": "(-inf,0.1)"
      },
      "权重": 15
    },
    {
      "指标": "一般预算收入（亿元）",
      "指标类型": "定量指标",
      "一级指标": "财政收支",
      "二级指标": "一般预算收入（亿元）",
      "档位": {
        "第一档": "[200,+inf)",
        "第二档": "[80,200)",
        "第三档": "[30,80)",
        "第四档": "[10,30)",
        "第五档": "[5,10)",
        "第六档": "[2,5)",
        "第七档": "[1,2)",
        "第八档": "(-inf,1)"
      },
      "权重": 15
    },
    {
      "指标": "税收收入/一般预算收入（%）",
      "指标类型": "定量指标",
      "一级指标": "财政收支",
      "二级指标": "税收收入/一般预算收入（%）",
      "档位": {
        "第一档": "[70,+inf]",
        "第二档": "[50,70)",
        "第三档": "[35,50)",
        "第四档": "[30,35)",
        "第五档": "[25,30)",
        "第六档": "[20,25)",
        "第七档": "[15,20)",
        "第八档": "(-inf,15)"
      },
      "权重": 15
    },
    {
      "指标": "财政平衡率（%）",
      "指标类型": "定量指标",
      "一级指标": "财政收支",
      "二级指标": "财政平衡率（%）",
      "档位": {
        "第一档": "[65,+inf)",
        "第二档": "[40,65)",
        "第三档": "[30,40)",
        "第四档": "[25,30)",
        "第五档": "[20,25)",
        "第六档": "[15,20)",
        "第七档": "[10,15)",
        "第八档": "(-inf,10)"
      },
      "权重": 15
    },
    {
      "指标": "债务率（%）",
      "指标类型": "定量指标",
      "一级指标": "债务水平",
      "二级指标": "债务率（%）",
      "档位": {
        "第一档": "(-inf,75]",
        "第二档": "(75,120]",
        "第三档": "(120,150]",
        "第四档": "(150,200]",
        "第五档": "(200,300]",
        "第六档": "(300,400]",
        "第七档": "(400,500]",
        "第八档": "(500,+inf)"
      },
      "权重": 15
    }
  ],
  "评级调整": [
    {
      "调整因素": "隐性债务",
      "简介": "隐性债务是指地方政府在法定债务预算之外，直接或间接以财政资金偿还，以及违规提供担保等方式举借的债务，可通过对区域城投公司存量债务规模判断地区隐性债务负担，隐性债务负担较重，会影响地方政府信用水平。"
    },
    {
      "调整因素": "政府治理能力",
      "简介": "政府治理能力不仅影响地区经济发展、财政实力，还影响地方政府偿债意愿。对于行政效率低、行政干预过多、法制化程度低的地方政府，其信用水平会受到负面影响。"
    },
    {
      "调整因素": "地区融资环境",
      "简介": "地区融资环境良好，即是地方政府信用状况的良好体现，也有利于地区经济和财政的持续发展；相反，地区融资环境差的地区，地方政府信用水平可能受到负面影响。"
    },
    {
      "调整因素": "其他调整因素",
      "简介": "对于其他调整因素（包括但不限于：地区平台公司、国有企业和重点税源企业违约、行政区划调整等），远东资信将视具体情况予以评估。"
    }
  ]
}