169 lines
6.3 KiB
JSON
169 lines
6.3 KiB
JSON
{
|
||
"得分级别标准": {
|
||
"AAA": 90,
|
||
"AA+": 86.67,
|
||
"AA": 83.34,
|
||
"AA-": 80,
|
||
"A+": 76.68,
|
||
"A": 73.35,
|
||
"A-": 70,
|
||
"BBB+": 66.67,
|
||
"BBB": 63.34,
|
||
"BBB-": 60,
|
||
"BB+": 56.67,
|
||
"BB": 53.34,
|
||
"BB-": 50,
|
||
"B": 40,
|
||
"CCC": 30,
|
||
"CC": 20,
|
||
"C": 10
|
||
},
|
||
"档位得分标准": {
|
||
"第一档": 1,
|
||
"第二档": 5,
|
||
"第三档": 11,
|
||
"第四档": 17,
|
||
"第五档": 23,
|
||
"第六档": 29,
|
||
"第七档": 33,
|
||
"第八档": 37
|
||
},
|
||
"指标及权重": [
|
||
{
|
||
"指标": "economic_environment_of_the_business_location",
|
||
"指标类型": "定性指标",
|
||
"一级指标": "运营环境",
|
||
"二级指标": "经营所在地经济环境",
|
||
"档位": {
|
||
"第一档": "主要经营所在地的经济发展水平非常好、经济稳定性非常好、银行间竞争十分充分、法规制度非常健全",
|
||
"第二档": "主要经营所在地的经济发展水平很好、经济稳定性很好、银行间竞争很充分、法规制度很健全",
|
||
"第三档": "主要经营所在地的经济发展水平好、经济稳定性好、银行间竞争程度较充分、法规制度较为完善",
|
||
"第四档": "主要经营所在地的经济发展水平较好、经济稳定性较好、银行间竞争程度一般、法规制度基本完善",
|
||
"第五档": "主要经营所在地的经济发展水平一般、经济稳定性一般、银行间竞争程度较不充分、法规制度仍有完善空间",
|
||
"第六档": "主要经营所在地的经济发展水平较差、经济稳定性较差、银行间竞争程度不充分、法规制度较不健全",
|
||
"第七档": "主要经营所在地的经济发展水平差、经济稳定性差、银行间很不充分、法规制度不健全",
|
||
"第八档": "主要经营所在地的经济发展水平很差、经济稳定性很差、银行间缺乏竞争、法规制度很不健全"
|
||
},
|
||
"权重": 20
|
||
},
|
||
{
|
||
"指标": "business_competitiveness",
|
||
"指标类型": "定性指标",
|
||
"一级指标": "业务状况",
|
||
"二级指标": "业务竞争力",
|
||
"档位": {
|
||
"第一档": "贷款规模非常大、所有者权益规模非常大、存贷款市场份额处于行业非常领先地位",
|
||
"第二档": "贷款规模很大、所有者权益规模很大、存贷款市场份额处于行业很领先地位 ",
|
||
"第三档": "贷款规模大、所有者权益规模大、存贷款市场份额在经营所在地处于领先地位",
|
||
"第四档": "贷款规模较大、所有者权益规模较大、存贷款市场份额在经营所在地较高",
|
||
"第五档": "贷款规模一般、所有者权益规模一般、存贷款市场份额在经营所在地一般",
|
||
"第六档": "贷款规模较小、所有者权益规模较小、存贷款市场份额在经营所在地较差",
|
||
"第七档": "贷款规模小、所有者权益规模小、存贷款市场份额在经营所在地差",
|
||
"第八档": "贷款规模很小、所有者权益规模很小、存贷款市场份额在经营所在地很差"
|
||
},
|
||
"权重": 15
|
||
},
|
||
{
|
||
"指标": "business_diversity_and_stability",
|
||
"指标类型": "定性指标",
|
||
"一级指标": "业务状况",
|
||
"二级指标": "业务多样性与稳定性",
|
||
"档位": {
|
||
"第一档": "业务多样性与稳定性上表现非常好",
|
||
"第二档": "业务多样性与稳定性上表现很好",
|
||
"第三档": "业务多样性与稳定性上表现好",
|
||
"第四档": "业务多样性与稳定性上表现较好",
|
||
"第五档": "业务多样性与稳定性上表现一般",
|
||
"第六档": "业务多样性与稳定性上表现较差",
|
||
"第七档": "业务多样性与稳定性上表现差 ",
|
||
"第八档": "业务多样性与稳定性上表现很差"
|
||
},
|
||
"权重": 10
|
||
},
|
||
{
|
||
"指标": "pre_provision_profit_divide_average_risk_weighted_assets",
|
||
"指标类型": "定量指标",
|
||
"一级指标": "盈利能力",
|
||
"二级指标": "拨备前利润/平均风险加权资产",
|
||
"档位": {
|
||
"第一档": "[2.5,+inf)",
|
||
"第二档": "[2,2.5)",
|
||
"第三档": "[1.7,2)",
|
||
"第四档": "[1.4,1.7)",
|
||
"第五档": "[1,1.4)",
|
||
"第六档": "[0.7,1)",
|
||
"第七档": "[0.3,0.7)",
|
||
"第八档": "（-inf,0.3)"
|
||
},
|
||
"权重": 10
|
||
},
|
||
{
|
||
"指标": "core_tier_one_capital_adequacy_ratio",
|
||
"指标类型": "定量指标",
|
||
"一级指标": "偿付能力",
|
||
"二级指标": "核心一级资本充足率",
|
||
"档位": {
|
||
"第一档": "[11,+inf)",
|
||
"第二档": "[10,11)",
|
||
"第三档": "[9,10)",
|
||
"第四档": "[8.5,9)",
|
||
"第五档": "[8.8,5)",
|
||
"第六档": "[7.5,8)",
|
||
"第七档": "[7,7.5)",
|
||
"第八档": "[0,7)"
|
||
},
|
||
"权重": 15
|
||
},
|
||
{
|
||
"指标": "npl_ratio",
|
||
"指标类型": "定量指标",
|
||
"一级指标": "偿付能力",
|
||
"二级指标": "不良贷款率",
|
||
"档位": {
|
||
"第一档": "[0.1,5)",
|
||
"第二档": "[1.5,2)",
|
||
"第三档": "[2,2.5)",
|
||
"第四档": "[2.5,3)",
|
||
"第五档": "[3,4)",
|
||
"第六档": "[4,5)",
|
||
"第七档": "[5,6)",
|
||
"第八档": "[6,100]"
|
||
},
|
||
"权重": 10
|
||
},
|
||
{
|
||
"指标": "provision_coverage",
|
||
"指标类型": "定量指标",
|
||
"一级指标": "偿付能力",
|
||
"二级指标": "拨备覆盖率",
|
||
"档位": {
|
||
"第一档": "[200,+inf)",
|
||
"第二档": "[160,200)",
|
||
"第三档": "[140,160)",
|
||
"第四档": "[120,140)",
|
||
"第五档": "[100,120)",
|
||
"第六档": "[80,100)",
|
||
"第七档": "[60,80)",
|
||
"第八档": "[0,60)"
|
||
},
|
||
"权重": 10
|
||
},
|
||
{
|
||
"指标": "liquidity_ratio",
|
||
"指标类型": "定量指标",
|
||
"一级指标": "流动性风险",
|
||
"二级指标": "流动性比例",
|
||
"档位": {
|
||
"第一档": "[60,+inf)",
|
||
"第二档": "[50,60)",
|
||
"第三档": "[40,50)",
|
||
"第四档": "[30,40)",
|
||
"第五档": "[25,30)",
|
||
"第六档": "[20,25)",
|
||
"第七档": "[15,20)",
|
||
"第八档": "[0,15)"
|
||
},
|
||
"权重": 10
|
||
}
|
||
]
|
||
} |