189 lines
8.9 KiB
JSON
189 lines
8.9 KiB
JSON
{
|
||
"得分级别标准": {
|
||
"AAA": 90,
|
||
"AA+": 86.67,
|
||
"AA": 83.34,
|
||
"AA-": 80,
|
||
"A+": 76.68,
|
||
"A": 73.35,
|
||
"A-": 70,
|
||
"BBB+": 66.67,
|
||
"BBB": 63.34,
|
||
"BBB-": 60,
|
||
"BB+": 56.67,
|
||
"BB": 53.34,
|
||
"BB-": 50,
|
||
"B": 40,
|
||
"CCC": 30,
|
||
"CC": 20,
|
||
"C": 10
|
||
},
|
||
"档位得分标准": {
|
||
"第一档": 1,
|
||
"第二档": 5,
|
||
"第三档": 11,
|
||
"第四档": 17,
|
||
"第五档": 23,
|
||
"第六档": 29,
|
||
"第七档": 33,
|
||
"第八档": 37
|
||
},
|
||
"指标及权重": [
|
||
{
|
||
"指标": "business_competitiveness",
|
||
"指标类型": "定性指标",
|
||
"一级指标": "业务状况",
|
||
"二级指标": "业务竞争力",
|
||
"档位": {
|
||
"第一档": "在如下一个或多个方面的综合表现符合：行业龙头地位很明确；技术水平居行业领先水平；公司产品销售渠道非常丰富或销售终端数量非常多",
|
||
"第二档": "在如下一个或多个方面的综合表现符合：处于行业龙头位置；技术水平居行业前列； 公司产品销售渠道较为丰富或销售终端数量较多",
|
||
"第三档": "在如下一个或多个方面的综合表现符合：在主要区域市场处于龙头位置；技术水平居行业上游水平；公司产品有不同类型的销售渠道或有相当数量的销售终端 ",
|
||
"第四档": "在如下一个或多个方面的综合表现符合：在部分区域市场中市场占有率较高；技术水平居行业或细分行业中上水平；公司产品有几种同类型的销售渠道或有一定数量的销售终端 ",
|
||
"第五档": "在如下一个或多个方面的综合表现符合：在部分区域中具有一定市场份额；技术水平居行业或细分行业中等水平； 公司产品的销售渠道与销售终端数量有限",
|
||
"第六档": "在如下一个或多个方面的综合表现符合：在本地或某些特定市场具有较小市场份额；技术水平一般，生产过程较多的依赖外部技术支持；公司产品依赖较少的销售渠道 ",
|
||
"第七档": "在如下一个或多个方面的综合表现符合：市场份额小；技术水平较低，生产过程主要依赖外部技术支持；公司产品依赖少量销售渠道或销售终端数量较少 ",
|
||
"第八档": "在如下一个或多个方面的综合表现符合：市场份额非常小；技术水平低，生产过程主要依赖外部技术支持；公司产品依赖一、两种销售渠道或销售终端数量极少"
|
||
},
|
||
"权重": 25
|
||
},
|
||
{
|
||
"指标": "brand_advantage",
|
||
"指标类型": "定性指标",
|
||
"一级指标": "业务状况",
|
||
"二级指标": "品牌优势",
|
||
"档位": {
|
||
"第一档": "品牌知名度非常高",
|
||
"第二档": "品牌知名度高",
|
||
"第三档": "品牌知名度较高",
|
||
"第四档": "品牌知名度一般",
|
||
"第五档": "品牌知名度场较低",
|
||
"第六档": "品牌知名度低",
|
||
"第七档": "品牌知名度极低",
|
||
"第八档": "品牌知名度几乎不存在"
|
||
},
|
||
"权重": 10
|
||
},
|
||
{
|
||
"指标": "operating_income",
|
||
"指标类型": "定量指标",
|
||
"一级指标": "规模",
|
||
"二级指标": "营业收入（亿元）",
|
||
"档位": {
|
||
"第一档": "[1500,+inf)",
|
||
"第二档": "[300,1500)",
|
||
"第三档": "[100,300)",
|
||
"第四档": "[50,100)",
|
||
"第五档": "[10,50)",
|
||
"第六档": "[5,10)",
|
||
"第七档": "[1,5)",
|
||
"第八档": "[0,1)"
|
||
},
|
||
"权重": 20
|
||
},
|
||
{
|
||
"指标": "operating_profit_ratio",
|
||
"指标类型": "定量指标",
|
||
"一级指标": "盈利能力",
|
||
"二级指标": "营业利润率（%）",
|
||
"档位": {
|
||
"第一档": "[10,+inf)",
|
||
"第二档": "[3,10)",
|
||
"第三档": "[2,3)",
|
||
"第四档": "[1,2)",
|
||
"第五档": "[0.6,1)",
|
||
"第六档": "[0.4,0.6)",
|
||
"第七档": "[0,0.4)",
|
||
"第八档": "(-inf,0)"
|
||
},
|
||
"权重": 10
|
||
},
|
||
{
|
||
"指标": "total_debt_capitalization_ratio",
|
||
"指标类型": "定量指标",
|
||
"一级指标": "财务杠杆与偿债能力",
|
||
"二级指标": "总债务资本化比率（%）",
|
||
"档位": {
|
||
"第一档": "[0,30]",
|
||
"第二档": "(30,50]",
|
||
"第三档": "(50,65]",
|
||
"第四档": "(65,70]",
|
||
"第五档": "(70,75]",
|
||
"第六档": "(75,80]",
|
||
"第七档": "(80,85]",
|
||
"第八档": "(85,+inf)"
|
||
},
|
||
"权重": 5
|
||
},
|
||
{
|
||
"指标": "total_debt_divide_ebitda",
|
||
"指标类型": "定量指标",
|
||
"一级指标": "财务杠杆与偿债能力",
|
||
"二级指标": "总债务/EBITDA(倍)",
|
||
"档位": {
|
||
"第一档": "[0,2]",
|
||
"第二档": "(2,5]",
|
||
"第三档": "(5,10]",
|
||
"第四档": "(10,12]",
|
||
"第五档": "(12,15]",
|
||
"第六档": "(15,18]",
|
||
"第七档": "(18,20]",
|
||
"第八档": "(20,+inf)or(-inf,0)"
|
||
},
|
||
"权重": 15
|
||
},
|
||
{
|
||
"指标": "interest_protection_multiples",
|
||
"指标类型": "定量指标",
|
||
"一级指标": "财务杠杆与偿债能力",
|
||
"二级指标": "EBITDA利息保障倍数（倍）",
|
||
"档位": {
|
||
"第一档": "(8,+inf)",
|
||
"第二档": "(5,8]",
|
||
"第三档": "(1.5,5]",
|
||
"第四档": "(1,1.5]",
|
||
"第五档": "(0.8,1]",
|
||
"第六档": "(0.6,0.8]",
|
||
"第七档": "(0,0.6]",
|
||
"第八档": "(-inf,0]"
|
||
},
|
||
"权重": 15
|
||
}
|
||
],
|
||
"评级调整": [
|
||
{
|
||
"调整因素": "管理团队经验与管理质量",
|
||
"简介": "管理团队经验与管理质量是影响企业信用资质的重要因素。远东资信会评估管理团队的战略、政策与理念，对商业计划的执行情况，相对于竞争对手的表现；同时，也会预测管理团队在压力情况下的表现。"
|
||
},
|
||
{
|
||
"调整因素": "环境、社会与公司治理（ESG）",
|
||
"简介": "环境、社会与公司治理（ESG）风险因素会对企业的信用质量产生实质性影响。环境、社会与公司治理（ESG）所包含的风险因素是动态变化的，远东资信会持续关注并更新环境、社会与公司治理（ESG）的内涵。环境风险因素对家电制造企业尤为重要。当前我国家电行业正围绕着绿色智能家电消费、废旧家电回收、以旧换新等等产业新增长点开展绿色转型，同时政府围绕着家电产业也推出了更细化的双碳战略推进政策。如果企业环保和节能减排技术水平未达到国家相关政策要求，则企业将面临较大的环保整改压力，严重时甚至会威胁到企业经营的可持续性。社会风险因素则涉及企业安全生产、产品卫生与安全以及客户关系等。公司治理风险因素包括董事会结构与政策、组织架构、管理可靠性、合规与报送以及财务政策与风险管理。"
|
||
},
|
||
{
|
||
"调整因素": "财务报告与信息披露质量",
|
||
"简介": "信用评级作业依赖于经审计的财务报表的准确性，而财务报表的质量可能会受内部控制的影响，如会计政策与程序的一致性等。财务报告与信息披露质量较差也会影响受评主体的信用级别。"
|
||
},
|
||
{
|
||
"调整因素": "流动性",
|
||
"简介": "流动性也是影响企业信用状况的重要因素，对于信用资质较弱、财务灵活性不足的企业尤其关键。远东资信会从现金的来源与使用两个角度考察企业的流动性状况，严重的流动性危机会降低企业信用评级。"
|
||
},
|
||
{
|
||
"调整因素": "事件风险",
|
||
"简介": "重大事件也可能对企业基本面形成正面或负面的影响，从而影响企业的信用级别。事件风险范围广泛，包括但不限于监管变化、资本重组、并购、资产出售、分拆、诉讼、重大自然灾害、重大生产安全事故、地缘政治冲突等。"
|
||
},
|
||
{
|
||
"调整因素": "历史信用记录",
|
||
"简介": "远东资信会关注企业的历史信用记录，并据此调整企业的信用级别。一般而言，历史信用记录较差的企业按时还本付息的意愿相对较弱，相应的违约风险较大。"
|
||
},
|
||
{
|
||
"调整因素": "预期调整因素",
|
||
"简介": "如果预计家用电器制造企业经营状况未来会发生重大变化且这一变化是可持续的，可以考虑使用预测的业务和财务数据对企业进行评级打分，并对信用级别进行调整。"
|
||
},
|
||
{
|
||
"调整因素": "其他调整因素",
|
||
"简介": "对于其他调整因素（包括但不限于：品牌风险与声誉风险、竞争者竞争战略或行业竞争格局的重大意外变化、突破性技术变革及其他突发性重大事件等），远东资信将视具体情况予以评估。 "
|
||
}
|
||
],
|
||
"外部支持": {
|
||
"类型": "股东"
|
||
}
|
||
} |