158 lines
5.0 KiB
JSON
158 lines
5.0 KiB
JSON
{
|
||
"得分级别标准": {
|
||
"AAA": 98,
|
||
"AA+": 96,
|
||
"AA": 94,
|
||
"AA-": 92,
|
||
"A+": 90,
|
||
"A": 88,
|
||
"A-": 86,
|
||
"BBB+": 84,
|
||
"BBB": 82,
|
||
"BBB-": 80,
|
||
"BB+": 78,
|
||
"BB": 76,
|
||
"BB-": 74,
|
||
"B+": 72,
|
||
"B": 70,
|
||
"B-": 68,
|
||
"CCC": 66,
|
||
"CC": 64,
|
||
"C": 62
|
||
},
|
||
"档位得分标准": {
|
||
"第一档": 1,
|
||
"第二档": 5,
|
||
"第三档": 11,
|
||
"第四档": 17,
|
||
"第五档": 23,
|
||
"第六档": 29,
|
||
"第七档": 33,
|
||
"第八档": 37
|
||
},
|
||
"指标及权重": [
|
||
{
|
||
"指标": "经济发展潜力与可持续性",
|
||
"指标类型": "定性指标",
|
||
"一级指标": "经济实力",
|
||
"二级指标": "经济发展潜力与可持续性",
|
||
"档位": {
|
||
"第一档": "经济发展潜力与可持续性非常高",
|
||
"第二档": "经济发展潜力与可持续性很高",
|
||
"第三档": "经济发展潜力与可持续性高",
|
||
"第四档": "经济发展潜力与可持续性较高",
|
||
"第五档": "经济发展潜力与可持续性一般",
|
||
"第六档": "经济发展潜力与可持续性较弱",
|
||
"第七档": "经济发展潜力与可持续性弱",
|
||
"第八档": "经济发展潜力与可持续性很弱"
|
||
},
|
||
"权重": 25
|
||
},
|
||
{
|
||
"指标": "人均GDP/全国平均GDP（倍）",
|
||
"指标类型": "定量指标",
|
||
"一级指标": "经济实力",
|
||
"二级指标": "人均GDP/全国平均GDP（倍）",
|
||
"档位": {
|
||
"第一档": "[1.2,+inf)",
|
||
"第二档": "[1,1.2)",
|
||
"第三档": "[0.6,1)",
|
||
"第四档": "[0.4,0.6)",
|
||
"第五档": "[0.3,0.4)",
|
||
"第六档": "[0.2,0.3)",
|
||
"第七档": "[0.1,0.2)",
|
||
"第八档": "(-inf,0.1)"
|
||
},
|
||
"权重": 15
|
||
},
|
||
{
|
||
"指标": "一般预算收入（亿元）",
|
||
"指标类型": "定量指标",
|
||
"一级指标": "财政收支",
|
||
"二级指标": "一般预算收入（亿元）",
|
||
"档位": {
|
||
"第一档": "[200,+inf)",
|
||
"第二档": "[80,200)",
|
||
"第三档": "[30,80)",
|
||
"第四档": "[10,30)",
|
||
"第五档": "[5,10)",
|
||
"第六档": "[2,5)",
|
||
"第七档": "[1,2)",
|
||
"第八档": "(-inf,1)"
|
||
},
|
||
"权重": 15
|
||
},
|
||
{
|
||
"指标": "税收收入/一般预算收入（%）",
|
||
"指标类型": "定量指标",
|
||
"一级指标": "财政收支",
|
||
"二级指标": "税收收入/一般预算收入（%）",
|
||
"档位": {
|
||
"第一档": "[70,+inf]",
|
||
"第二档": "[50,70)",
|
||
"第三档": "[35,50)",
|
||
"第四档": "[30,35)",
|
||
"第五档": "[25,30)",
|
||
"第六档": "[20,25)",
|
||
"第七档": "[15,20)",
|
||
"第八档": "(-inf,15)"
|
||
},
|
||
"权重": 15
|
||
},
|
||
{
|
||
"指标": "财政平衡率（%）",
|
||
"指标类型": "定量指标",
|
||
"一级指标": "财政收支",
|
||
"二级指标": "财政平衡率（%）",
|
||
"档位": {
|
||
"第一档": "[65,+inf)",
|
||
"第二档": "[40,65)",
|
||
"第三档": "[30,40)",
|
||
"第四档": "[25,30)",
|
||
"第五档": "[20,25)",
|
||
"第六档": "[15,20)",
|
||
"第七档": "[10,15)",
|
||
"第八档": "(-inf,10)"
|
||
},
|
||
"权重": 15
|
||
},
|
||
{
|
||
"指标": "债务率（%）",
|
||
"指标类型": "定量指标",
|
||
"一级指标": "债务水平",
|
||
"二级指标": "债务率（%）",
|
||
"档位": {
|
||
"第一档": "(-inf,75]",
|
||
"第二档": "(75,120]",
|
||
"第三档": "(120,150]",
|
||
"第四档": "(150,200]",
|
||
"第五档": "(200,300]",
|
||
"第六档": "(300,400]",
|
||
"第七档": "(400,500]",
|
||
"第八档": "(500,+inf)"
|
||
},
|
||
"权重": 15
|
||
}
|
||
],
|
||
"评级调整": [
|
||
{
|
||
"调整因素": "隐性债务",
|
||
"简介": "隐性债务是指地方政府在法定债务预算之外，直接或间接以财政资金偿还，以及违规提供担保等方式举借的债务，可通过对区域城投公司存量债务规模判断地区隐性债务负担，隐性债务负担较重，会影响地方政府信用水平。"
|
||
},
|
||
{
|
||
"调整因素": "政府治理能力",
|
||
"简介": "政府治理能力不仅影响地区经济发展、财政实力，还影响地方政府偿债意愿。对于行政效率低、行政干预过多、法制化程度低的地方政府，其信用水平会受到负面影响。"
|
||
},
|
||
{
|
||
"调整因素": "地区融资环境",
|
||
"简介": "地区融资环境良好，即是地方政府信用状况的良好体现，也有利于地区经济和财政的持续发展；相反，地区融资环境差的地区，地方政府信用水平可能受到负面影响。"
|
||
},
|
||
{
|
||
"调整因素": "其他调整因素",
|
||
"简介": "对于其他调整因素（包括但不限于：地区平台公司、国有企业和重点税源企业违约、行政区划调整等），远东资信将视具体情况予以评估。"
|
||
}
|
||
],
|
||
"外部支持": {
|
||
"类型": "政府"
|
||
}
|
||
} |